lunes, 12 de noviembre de 2012

La dichosa dación en pago





Hoy se han reunido Gobierno y PSOE a discutir el tema de los desahucios, que como se escucha últimamente parece ser más importante que cualquier otra cosa.
Su importancia tiene, desde luego. La verdad es que todo ser humano que sabe matemáticas debería calcular la letra que puede pagar, que contrato firma y en que país vive antes de embarcarse alegremente en una hipoteca.

La historia es que ha tenido que suicidarse una exconcejal socialista para que el Gobierno y el PSOE sobre todo saquen ganas de hacer algo con este tema tan grave.
Lo grave no es que se suiciden, lo grave es que ahora cualquier suicidio lo van a vincular como sea a un desahucio.
Resulta que esta última mujer que se ha suicidado tenía trabajo, ella y su marido que además desconocía que les iban a desahuciar. Pero al parecer la irresponsabilidad de firmarle un aval a un hermano irresponsable ha provocado esta situación.

Todo el mundo puede tener mala suerte y quedarse sin trabajo, pero no todo el mundo compra pisos de 300000€ sin tener ni un duro ahorrado.
La imagen de la puerta de la sede de Bankia llena de inmigrantes (la mayoría de ellos) pidiendo la dación en pago avala mi hipótesis sobre el asunto. Y hablo con conocimiento de causa ya que en mi barrio hay y había pisos de 90000€ y nadie los quería.
No se puede venir aquí sin dinero y en cuatro días y con un sueldo de 1000€ de la construcción creerse con derecho a comprar lo que está comprando gente que ha ahorrado años y años para poder cumplir su sueño. Derecho si, pero no dinero, OJO.

Les diré una cosa, la intención es la que cuenta. Si tuviesen intención de pagar llegarían a un acuerdo, sin embargo no les vale nada de lo que proponga el gobierno, no les vale ni les valdrá nada salvo NO PAGAR, eso es lo único que les encaja. Mientras no consigan eso no pararán de manifestarse y hacer ruido en la calle ¿Apuestan algo?

Pues eso en todos los sitios queridos lectores, no es intención de pagar, nooooo...


Madrid Arena





En estos días posteriores a la desgracia acontecida en la fiesta de Halloween celebrada en el Madrid Arena se hablan y escriben algunas barbaridades.

Empiezo por ea obcecación que tienen algunos en que dimita Ana Botella. La verdad es que estaba claro que Tomás Gómez y ese basuriento de escudero suyo llamado Antonio Miguel Carmona pidiesen la dimisión de la alcaldesa de Madrid. Estos dos hambrientos arruinapatrias piden la dimisión a ver si de esa forma pueden entrar al ayuntamiento por la puerta falsa y dar buena cuenta de lo que haya en la caja. Es de todos sabido lo que hacen los socialistas con el dinero público, el dinero de todos, o de nadie, como se atreven a decir algunos de ellos.
Esta gentuza no pide justicia ni responsabilidades, que es lo que deberían pedir, y que procesen y condenen a todo el que lo merezca por implicación en el caso, ellos piden poder meter la uña en la caja, a ellos la justicia esa no les interesa en absoluto. Tomás Gómez ya sabe bien lo que es arruinar un ayuntamiento. A Carmona le basta con hacer el ridículo en la universidad donde ejerza y con salir en la tele a decir idioteces hasta que alguien como Carmen Tomás le da en los dientes con el argumento y él para salir del paso hace una gracieta absurda, casi siempre una cita de Winston Churchil.

Les recuerdo que hubo un atentado el 11 de Marzo de 2004 que al parecer nadie quiere aclarar ni se piden responsabilidades por él, ya se ha olvidado, o es lo que ellos pretenden que hagamos, olvidarlo.
¿Donde está el cerebro de la trama del 11M? ¿Que ha pasado con el explosivo que luego no era el explosivo que dijo esa ignorante de fiscal conocida por su frase "...y vale ya"?

Vamos a recordar otra desgracia en la que tampoco se pidieron responsabilidades ni dimisiones. ¿Recuerdan cuando murieron 11 personas en un incendio de Guadalajara? ¿Recuerdan que Esparanza Aguirre ofreció medios de apoyo para apagar el fuego y el gobierno regional socialista de turno los rechazó? Pues eso.


Ustedes mismos, sigan pidiendo dimisión para que otros roben sin obstáculos y olvídense de pedir justicia, que además como funciona tan bien la justicia en este país...







lunes, 8 de octubre de 2012

Independizarse de Cataluña (por @Absolutexe)





    ¿Cuánto se beneficiaría España de independizarse de Cataluña?
    (Sí, está bien escrito, los que nos debemos deshacer del lastre somos nosotros)
    Primero una serie de consideraciones:
    Cataluña tiene el 16,02% del total de la población española (7.565.603 sobre 47.212.990), tiene 947 municipios el 11,66% (sobre 8.116), 41 comarcas y 4 Provincias
    Cataluña en 2011 aportó al PIB 200.323Mill€ el 18,66% del PIB de España que en 2011 fue de 1.073.383€
    Cataluña como CC.AA. tiene en la actualidad unas deudas por importe de 43.954Mill€ y sus empresas públicas añaden otros 6.365Mill€ .Total: 50.319Mill€





    Aquí




























    tenemos el total que deben los aytos. de España por CC.AA.




    El total de deuda de los Aytos. de Cataluña es de 5.100Mill€

    La deuda de las diputaciones a 31/12/2011 eran las siguientes: 




    Diputación Prov. de Barcelona 277Mill€

    Diputación Prov. de Gerona 103Mill€
    Diputación Prov. de Lérida 83Mill€
    Diputación Prov. de Tarragona 76Mill€
    Total Deuda diputaciones = 539Mill€

    Ahora la parte más delicada, calcular la parte correspondiente de la deuda del estado central que debería asumir Cataluña 










     A 31 diciembre de 2011 ascendía ese total a 559.459Mill€ más la deuda de las empresas públicas del Estado Central 








    aquí figura el dato del 2ºT de 2012, el total a 31 Diciembre de 2011 fue de 32.667Mill€) a esos datos hay que añadir la deuda de las Administraciones de la Seguridad Social que a 31 de Diciembre de 2011 fue de 27.442Mill€
    De modo que la cantidad que hay que asignar a Cataluña parte de un total de 619.568Mill€ de deuda total "común"
    ¿cómo lo hacemos?
    Por Municipios serían: 72.241Mill€
    Por población serían: 99.255Mill€
    Por aportación al PIB serían: 115.611Mill€
    (Para que no me acusen de tomar el peor de los datos voy a tomar el dato medio, aunque viendo las cuentas del resto de sus administraciones ya os aseguro yo que sobrepasará con creces la mayor cantidad)
    Resumiendo a 31 de Diciembre de 2011 Cataluña tiene:
    Deuda Correspondiente a la Administración Central: 99.255Mill€
    Deuda Correspondiente a su Comunidad Autónoma: 50.319Mill€
    Deuda Correspondiente a sus Emp. Públicas: 6.365Mill€
    Deuda Correspondiente a sus Ayuntamientos: 5.100Mill€
    Deuda Correspondiente a sus Diputaciones: 539Mill€
    El total de la Deuda de Cataluña a 31 de diciembre de 2012 asciende a 161.578Mill€ esto es el 17,34% sobre los 931.899Mill€ de deuda total de España a 31 de diciembre de 2011.  Conclusiones:Aportan el 18,66% del PIB de España y tienen el 17,34% del total de la deuda.¿Cuánto bajaría la Prima de Riesgo de España sin Cataluña?¿Cuánto de ese PIB producido por empresas con sede en Cataluña se trasladaría a España para que pudieran seguir operando con la UE y España sin ninguna traba?Es importante considerar que cada mes que pasa el PIB de Cataluña (como el de España) cae, mientras que su deuda no para de incrementarse (como la de España)

    @Absolutexe

jueves, 20 de septiembre de 2012

La decisión de Esperanza




    Muchas son las hipótesis manejadas en España los últimos días para encontrar una razón convincente sobre la decisión de Doña Esperanza Aguirre de abandonar la presidencia de la Comunidad de Madrid.
Y digo razón convincente porque parece que lo que alegó ella sobre salud y motivos personales no convence a nadie o a casi nadie.

    Desde luego no me convence a mi. Hoy mismo un diario digital asegura que la expresidente tuvo un enfrentamiento verbal de calibre con Mariano Rajoy provocado por el tema de Eurovegas, ese proyecto de hoteles y casinos que al parecer va a levantar en Alcorcón un acaudalado magnate americano.
No solo la trayectoria profesional (y personal en algún caso) de quienes escriben en ese diario me hacen desconfiar de esa hipótesis, también el hecho de que den tanto detalle a la hora de describirnos tal enfrentamiento entre Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre. Creo que ni siquiera alguien que hubiese estado trabajando en la misma planta del edificio y a la misma hora hubiera sido capaz de relatar el hecho con tanto detalle a menos que fuese inventado.
Aún podemos pensar que saben a ciencia cierta que el enfrentamiento se provocó y que solo se han inventado los detalles para buscar algo más de credibilidad, no olvidemos esto.

    Yo sin embargo creo que la presidente ciertamente llevaba tiempo detrás de abandonar su puesto por desacuerdos y choques con el propio Mariano Rajoy. Pero no necesariamente por el tema Eurovegas ni por esa absurda hipótesis que aseguran algunos sobre la ley del tabaco y demás. Todo el mundo es libre de opinar lo que crea más probable, pero poder o no poder cambiar la ley antitabaco dentro de un complejo de ocio de esas características no provoca el abandono de Esperanza Aguirre de la presidencia de la Comunidad. Seamos sensatos.
Mi hipótesis es que Esperanza Aguirre lleva tiempo enfrentada con Mariano Rajoy no solo por el nefasto rumbo económico que ha cogido el país, no solo porque no está de acuerdo con ciertos recortes (siempre a los ciudadanos), no solo porque ella es de tendencia liberal y Rajoy suponemos que es conservador.
Creo que ella lleva tiempo escupiéndole a la cara por la política terrorista y por la discriminación económica. La liberación de Bolinaga fue dolorosa para Doña Esperanza, que no se escondió para decir que no estaba en absoluto de acuerdo con la liberación del asesino. Sabiendo que no es el único a quien se va a liberar sin siquiera arrepentirse de sus actos y que los siguientes terroristas liberados de prisión ni siquiera tendrán que estar en estado terminal bajo informe médico, solo con estar "graves" será suficiente.
El segundo motivo y la gota que colmó el vaso tuvo que ser esa discriminación económica a la Comunidad de Madrid (la que más aporta al conjunto de España) a la que iba a entregar mil millones de euros menos que a Cataluña, por ejemplo.

    Eso es lo que bajo mi punto de vista tuvo que suceder en ese despacho para que Esperanza Aguirre tomase su decisión. ¿O alguien piensa que después de proponer y aprobar la privatización de Telemadrid se iba a echar atrás en su proyecto por una insignificante licencia para fumar en un casino?

En cualquier caso le deseo mucha suerte esté o no enferma sabiendo que más suerte va a necesitar el causante de la decisión de dejar la presidencia de la Comunidad de Madrid, ese bastión ahora tambaleante.

 

viernes, 3 de agosto de 2012

Cataluña, Andalucía, Asturias y Canarias



Bueno, por fin nos encontramos en el sitio al que nadie quería llegar pero al que era inevitable llegar por ley divina.
Resulta que llega la hora de imponer los límites de déficit por comunidades autónomas y empiezan de nuevo los problemas por parte de los incumplidores conocidos, es decir, los que más deuda tienen para con el Estado español.
Cataluña se queja porque para ellos no es normal tener que llegar a un 15.1% de déficit ( porcentaje de deuda sobre el PIB) cuando a la comunidad valenciana le han concedido un punto más del acordado previamente o esperado (del 22% al 23%). El caso de Andalucía es parecido al de Cataluña, que no acepta pasar del 15.1% al 13.2%, y el de Asturias y Canarias no es más que el papel del hijo celoso de sus hermanos, la pataleta del que tiene pelusa y debe protestar para parecer alguien, solo eso.

Nadie mira a Madrid (o Madrit, como le llaman los catalanes) y a su techo de deuda del 9.87%, eso no se mira, hay que patalear y pedir muchas veces las cosas a papá y a mamá hasta que para evitar el dolor de cabeza nos compren el juguetito deseado.
Lo peor es que no se acaba el conflicto comprándoles el juguetito o concediéndoles más derechos que a sus hermanos, sino que no son hijos normales. Son hijos que quieren dinamitar el hogar y adueñarse de las propiedades de los padres, hermanos y todo el que se ponga por delante. Vamos, que en lo referente a sus políticos no son hijos, son hijos de ****

Tiene Rajoy elementos para terminar con estas tonterías de niñatos malcriados que son las CCAA, tanto las gobernadas por PP como las "gestionadas" por el PSOE, IU, ambos juntos o partidillos mediocres que dinamitan la democracia como Coalición canaria y similares.
La máxima para con el enemigo en casos de confrontación es siempre "cortarles el pienso" (como se dice en mi casa), y eso puede hacerlo Don Mariano sin despeinarse, aunque yo en este caso si que utilizaría a la justicia y lo haría legalmente acogiéndome al artículo 155 (Enlace eliminado) de la Constitución española. Con esto no quiero decir que no les cortaría el pienso "€", quiero decir que además de cortarles el pienso les quitaría todo derecho a gestionar esa comunidad autónoma porque ésta pasaría de ser comunidad autónoma a territorio del Estado sin un ápice de independencia ni ningún tinte de desvinculación para con el Estado español. Y no, no terminaría con sus dialectos en caso de que los tuvieren, eso forma parte de la cultura; aquí estamos hablando de dinero y de decencia en el hogar familiar (España), no de destruir, que al fin y al cabo es lo que llevan buscando ellos hacer con España a pesar de ser su única esperanza de salir adelante y no morir a los 27 como todos los famosos "artistas" que han querido comerse el mundo sin respetar las normas de casa.

En fin, todos sabemos que yo no soy Mariano Rajoy ni tengo por más importante quedar bien con determinadas personas que hacer justicia, así que rezaremos un tiempo a ver si papá decide educarnos como Dios manda o nuestros hermanos se van de casa a vivir en comunas de esas en las que todo vale.

Suerte, que la vamos a necesitar.


viernes, 20 de julio de 2012

La encrucijada "marianil"




...y digo "marianil" entre comillas porque me cuesta decir del PP, aunque quizá fuese lo correcto.

Vamos a ver... ¿Sabía Mariano Rajoy que subiendo impuestos y recortando a los funcionarios y demás no iba a ser suficiente para salir del agujero en que estamos? Llega un momento en que pese a la mala herencia recibida quien tiene las riendas (y con mayoría absoluta, recuerdo) de España es el actual presidente y su equipo de gobierno, y llegar a 612 puntos de prima de riesgo es responsabilidad en gran parte de éstos últimos.
Si sabía Rajoy que recortando en orden inverso a lo que es de ley no saldríamos del agujero y esperaba que Merkel (o Europa) pusieran lo que falta para ello, estoy dispuesto a decirle en la cara que es un tipo mucho más inútil de lo que vaticinaban los socialistas.
No podemos decir un día que la banca está casi saneada y al día siguiente pedir dinero a Bruselas para sanear la banca. No podemos hablar de banca en dificultades cuando la principal dificultad es del Estado. Es el Estado quien debería confesar sus dificultades, la banca las tiene en parte por culpa propia y en parte por culpa del Estado, que se "financia" de la propia banca en gran parte.

Ya vale de mariconeo, los hombres de negro debieron llegar el mismísimo 20 de Noviembre y además de adueñarse de gran parte de nuestra soberanía, (como ya han hecho) habernos dirigido con recortes en orden lógico. No vale esto de posponer la paga de Navidad de los funcionarios, subir el IVA, subir el precio de la electricidad, gasolinas, tabaco... si no se cierran antes organismos innecesarios, duplicados, triplicados...
Es el Estado quien debe facilitarme un puesto de trabajo si me está exigiendo impuestos obligatoriamente y subiéndome la cuantía de los mismos cada viernes.

Estamos en la encrucijada de llamar a los hombres de negro a voces o esperarnos a que pase el verano y rezar para que ocurra el milagro, y Dios no hace milagros cuando no son de ley. No nos merecemos el milagro, estamos intentando salvar el culo quitándoles el dinero a los de siempre, y eso no es de ley, no es de justicia.
¿Por qué esa gente que sacó de España dinero ilegalmente tienen carta verde para traerlo y solo han de tributar un 10% del mismo? (No hablaré de lo que propuso el PSOE con respecto a eso hace unos años...)
¿Cuando va DON MARIANO a premiarnos a los decentes en lugar de seguir friéndonos a impuestos y premiar a los que sacaron ese dinero ilegalmente? ¿Para los decentes no hay amnistía fiscal, DON MARIANO? Pues... ¿Sabe lo que le digo? Que Dios proveerá, y entonces quizá algún día pueda decirle estas palabras a la cara a ver como me sostiene usted la mirada.

Siga mariconeando y mareando la perdiz y será el inútil más grande de la historia de España que con mayoría absoluta (sin necesidad de matar a 192 personas en ningún tren) no ha sido capaz de hacer justicia dentro y fuera de su partido y ni tan siquiera hacerla con los decentes, sus votantes.

Yo se que existe ese sitio en el que muchos ciudadanos españoles y yo mismo podremos mirarle a la cara con la cabeza bien alta y ver hasta donde es usted un hombre.

Buen viaje.


viernes, 13 de julio de 2012

Marketing de izquierdas



Es sabido que la izquierda vende mejor a los ciudadanos sus propuestas, medidas e incluso atracos que la derecha, el centro, los conservadores o como los queramos llamar; que aunque no son lo mismo si que pierden todos por goleada en esto ante la izquierda.
Es tal la superioridad de la izquierda en esto que se hace necesario esperar un tiempo cuando llega una noticia a los medios, sean de la tendencia que sean, ya que son capaces de descolocar a los medios más conservadores sin mucha dificultad.

Hace poco vivimos la dimisión de Carlos Dívar como presidente del CGPJ (Consejo General del Poder Judicial) y he de confesar que hasta a mi me engañó la izquierda al principio. Tanto me engañó que incluso le dediqué unas palabras a Dívar que aunque no voy a borrar del blog, hoy no las hubiera escrito de igual modo y forma.
Después de un tiempo, investigar el funcionamiento de las dietas del CGPJ y "auditar" las cantidades de las mismas que manejaban el resto de miembros del CGPJ uno llega a la conclusión de que la izquierda nos ha metido otro gol en fuera de juego. Tanto es así que se han cargado la tendencia conservadora del CGPJ (si es que la había), los demás miembros se han ido de rositas "derrochando" mucho más dinero que Dívar y los españolitos de derecha, centro y similar nos lo hemos tragado como si nada.

La mercadotecnia de la izquierda funciona incluso con los de izquierda. Lo estamos viendo con los mineros, esos que se autoproclaman de izquierdas todos y que enerbolan una bandera que les aplastó como a cucarachas en 1934 a manos de los generales Francisco Franco y Manuel Goded.
Pero hasta a esos mineros de izquierdas les engaña y manipula la izquierda. Tienen en sus filas a esa "gente famosa" que forma parte de esa mercadotecnia que tan bien les funciona. Esa gente que se hace llamar artistas, o "hartistas", no se si por analfabetismo o porque realmente "hartan" ya con esa bazofia que nos venden como arte.
Bueno, puede que cuando Victor Manuel le dedicó una canción al Caudillo hubiese algo de arte, pero aún así no creo que más arte del que ofrece una piedra en los fondos abisales del atlántico.

Señorías... si no nos paramos a analizar un poco más la información que nos llega, a contrastarla, y nos inhibimos de complejos de la derecha, conservadores, etc... estamos condenados a vivir engañados una vez más por ese buen marketing de la inmunda izquierda. Y... ya tenemos bastante con las meteduras de pata de la "derecha" ¿No creen?


martes, 3 de julio de 2012

Ejército profesional



Hoy voy a escribir sobre un tema que no está muy de actualidad, pero no por eso voy a dejar de hablar de ello. Creo que a veces es necesario hacer caso a lo que uno piensa y plasmarlo cuando se le ocurre o podría perderse la información para siempre.

Hace unos cuantos días leí en algún diario digital que los militares del ejército español tendrán que pagarse la mitad de la comida de su bolsillo debido a esa crisis que padecemos, para unos mundial y para otros claramente nacional.
Esta noticia me llevó a recordar una tarde a eso de las 16:00 en la cocina del cuartel donde serví de lo cual estoy muy orgulloso.
Es sabido que los mandos con rango de brigada son los encargados de administrar el dinero destinado a todo lo que tenga que ver con los alimentos y bebidas de la cocina del cuartel, digamos que son por un mes los jefes de la cocina y el comedor de tropa. Incluso el rumor de que se quedaban con dinero (comprando menos de lo necesario o productos de peor calidad que la requerida) y cambiaban de coche particular gracias a ese dinero en aquellos tiempos me parecía verdadero, en estos tiempos tengo mis dudas; y eso que ciertamente daba la casualidad de que cambiaban de coche tras su mes de paso por la responsabilidad de dirigir y administrar la cocina y comedor... en fin...
Pues la cosa es que esa tarde tras el paso de la tropa por el comedor y cuando estábamos recogiendo lo poco que quedaba en las mesas para limpiarlas y prepararlas para la cena, el brigada vinagre (así le llamábamos, es de los pocos de los que no recuerdo el apellido) me llamó y me ordenó que me sentase con él en una de las mesas. Era un hombre viejo ya, más cerca de los 57 que de los 54, pero aparentaba 64. Él estaba ya sentado a una de las mesas que ya habíamos limpiado. Estaba bebiendo vino (como siempre) y pensando, lo de pensar parecía no parar de hacerlo nunca, ni siquiera cuando hablaba con alguien, aunque no era muy hablador, no.
Yo le dije que no podía sentarme porque no había terminado de limpiar las mesas y de llevar algunas cosas al lavavajillas. Recuerdo ese lavavajillas de más de 10 metros de largo que no dejaba nunca los cubiertos ni vajillas como debiera probablemente por falta de detergente.
El caso es que el brigada insistió y me dijo que era una orden, así que inmediatamente tiré la bayeta que tenía en la mano y me senté a su mesa mientras él me servía un vaso de vino y se servía otro para él.

Lo primero que me dijo fue lo siguiente: -"Campos... el ejército sin los militares de reemplazo está acabado. Cuando lo hagan profesional se lo habrán cargado para siempre"
Yo le dije que no sabía el impacto real tras la conversión a ejército profesional y la trascendencia de las diferencias que ocasionaría, y él me argumentó que nosotros, los de reemplazo éramos los que hacíamos que todo funcionase en los cuarteles, y que cuando eso se traspasara a profesionales y cobrasen por ello dejaría de ser un servicio eficiente en su totalidad.
Así que me puse a pensarlo y me di cuenta de que tenía razón, pero no se quedó ahí, siguió diciendo lo siguiente: -"Nosotros los mandos no valemos para nada. Somos necesarios porque alguien tiene que obligaros a servir aquí, pero realmente solo somos una panda de borrachos que además de no hacer nada cobramos del Estado. Hasta ahora es sostenible, con el ejército profesional será insostenible, porque todo el ejército cobrará del Estado, mandos y no mandos"
En ese momento me daba cuenta aún más de que tenía razón, pero ¿Que más me daba a mi? Yo saldría de allí licenciado, con 19 años y poco querría saber ya del ejército, así que le di la razón discretamente, me bebí el vino y pedí permiso para seguir trabajando, a lo que el contestó que siguiese con lo mío, pero que era un tipo fantástico y que había sabido escucharle.

Volviendo a la noticia de que los militares han de pagar de su bolsillo la mitad de su menú por la crisis pienso en aquel hombre y en aquellas palabras y veo que acertó de pleno.
Hoy me pregunto lo siguiente: ¿Nadie con responsabilidad se dio cuenta de que eliminar el ejército de reemplazo podría traer consecuencias económicas? No creo yo que este brigada en 1996 contase con que en 2008 España entrase en una crisis como la actual. Sin embargo vaticinó problemas económicos en el ejército. Sigo preguntándome ¿Realmente los recortes en el ejército son inevitables debido la crisis? Esto me lo pregunto porque esta noticia de recortes en el ejército me llegó hace dos o tres meses meses, bastantes días antes de la noticia de que este verano no se llenarán las piscinas en las cárceles y los presos no podrán disfrutar de sus acostumbrados baños debido a la crisis. Esto último me hace pensar que hay un desequilibrio al recortar antes a alguien al servicio del Estado que a un delincuente que probablemente no debería ni tener piscina en el penal.
Algo que también me pregunto muchas veces es esto otro: ¿Están mejor los llamados ni-ni (ni estudian ni trabajan) apedreando perros en la calle que sirviendo en el ejército de su país y haciéndose un favor a si mismos y a sus padres? ¿La poca vergüenza que tienen muchos de estos ni-ni tiene que ver solo con el adoctrinamiento que les aplican en el colegio o también puede ser falta de disciplina? En el ejército se aprenden muchas cosas, no todas, pero disciplina y respeto les aseguro que si se aprenden.

Saquen sus conclusiones, yo ya tengo las mías y me quedo con el recuerdo de ese sabio brigada al que no presté la atención debida y con el que hoy seguramente sería un placer cruzar muchas más palabras.


sábado, 30 de junio de 2012

Gracias, Italia



Ahora es la hora de darles las gracias a esos vecinos italianos, a esos que vienen a Benidorm o a Mallorca a calentarles la cabeza a las españolas como nosotros lo hemos hecho alguna vez con las inglesas, suecas y hasta italianas, a esos que tenían un jefe de Estado horripilante pero que paga los 30€ diarios a los indignos cabezashuecas que colman el público de programas de televisión destructores de cultura y valores.

Nos toca darles las gracias porque nos han apoyado frente a Merkel para que la "ayuda", "préstamo", "dádiva", "eutanasia"... que nos van a conceder sea concedida a los bancos y no a España para aumentar aún más su deuda, nuestra deuda.
¿Acaso lo que les hemos dado a los bancos de nuestro bolsillo era nuestra deuda? ¿Acaso alguien cree que si les llega el dinero a los bancos directamente no vamos a pagar los de siempre la supuesta devolución a Alemania o a... Bruselas?

Veremos si nos gana Italia la eurocopa en que quedan todas esas gracias a los italianos, esos marrulleros que siempre ganan sin jugar... Señorías, para llegar a la final hay que jugar y ganar, y no es que la selección española tenga mucho más mérito que la italiana en esta eurocopa, más bien tiene el mismo. Eso es lo que hay, lo demás es demagogia y falso patriotismo de pacotilla. Veremos cuantas banderas "fachas" (eso nos llaman a los que decimos que es nuestra bandera) quedan pasados unos meses.

Arrivederci


martes, 26 de junio de 2012

Subida del IVA



Bueno, de nuevo nos llega otra noticia por la que estamos un poco más decepcionados. Esta noticia es la de la subida del IVA o (impuesto sobre el valor añadido), un invento para sostener un Estado insostenible y vergonzoso.

Resulta que los países como España que tienen que mantener a millones de personas que no producen y si comen, cuando se han gastado un dinero que no debían en algo que no debían, suben el IVA y todo arreglado. El IVA es un impuesto que paga todo el que come, bebe... no es necesario consumir lujo para pagar IVA hasta el punto de que hay varias clases y niveles de IVA.
Pero España no es como todos los países, aquí hay una cultura diferente. Aquí de un tiempo a esta parte los padres a los hijos ya no les aconsejan que estudien una carrera y que sean personas de provecho, ahora les dicen que se hagan funcionarios, lo que agrava y mucho la sostenibilidad de un país.
Cuando nos encontramos con un país en el que cada vez menos gente quiere trabajar en algo productivo y se apuntan a vivir del Estado llegamos a donde hemos llegado, una España en la que sobran funcionarios y políticos a patadas.
El problema es que el gobierno de turno no se atreve a acabar con la buena vida de esta gente ni con la propia y optan por asfixiar de nuevo a quienes sostienen toda esta farsa de Estado. Para seguir atracando a los mismos y no solucionar nada ahora nos van a subir el IVA.

El IVA como he explicado antes consta de varios niveles. Hay un IVA superreducido, un IVA redicido, un IVA de tipo general y un IVA de lujo (creo recordar, porque de este último no soy consumidor y no lo tengo tan claro).
De momento dicen que se trata de subir el superreducido y el reducido, que están en el 4% y el 8% respectivamente y engloban artículos y productos de primera necesidad y alimentos "no básicos" respectivamente.
Poca falta hace que enumere los artículos o productos de primera necesidad, pero ahí van unos cuantos:

-Pan, leche, huevos, frutas, verduras, hortalizas, cereales y quesos. Además, se suman los libros, periódicos y revistas no publicitarios o las viviendas de protección oficial. (Subirán del 4%, no sabemos cuanto)

También enumeraré algunos que tributan al tipo reducido, como son:

-El agua, alimentos no básicos, el transporte de viajeros, hoteles y restaurantes, entradas a espectáculos, dentistas o peluquería y vivienda nueva, entre otros. (Subirán del 8%, no sabemos cuanto) 

Tras estos datos la conclusión es simple. ¿Nos encaminamos a una España soviética donde la gente cada vez podrá comprar menos incluso lo necesario para mantenerse viva?. No creo que tengamos tiempo para eso, pero ese es el camino que llevamos. La sociedad parece muerta, pero sabe muy bien lo que está pasando y como pueda habrá venganza. Siempre paga los platos rotos el mismo independientemente de quien los rompa y eso la sociedad lo sabe. No es justo. Esto es una realidad, y que esto sucede para mantener a 445000 políticos de los que sobran más de 300000 y a más de 3000000 de funcionarios de los que sobran más de la mitad, también lo es.

Creo que este adormilamiento puede terminar en lo que no esperan que suceda, y yo se muy bien que es muy posible que suceda. O empiezan los gobiernos a hacer justicia o la sociedad hará justicia con ellos y sus familias, y además será justo que así sea.

jueves, 14 de junio de 2012

El abuelo fue "picaor"...



¡Cuanto daño ha hecho Victor Manuel con la dichosa cancioncita del "abuelo Vítor"!

Hoy toca hablar de la mina y su pasado, presente y futuro en España.
Resulta que ayer alguien publicó en Twitter una carta (Enlace eliminado) de un supuesto minero en la que exponía su gran hazaña y se exculpaba y exculpaba a sus compañeros mineros que están cortando carreteras, quemando lo que no es suyo y que están provocando heridos día tras día que dura la "protesta". Enumeraba unos cuantos puntos donde se quejaba e intentaba justificar su hazaña, analicemos esos puntos:

En el primer punto exponía este supuesto minero que todo su entorno está lleno de escombreras y que no se invierte dinero en reindustrializar, que el dinero que piden lo ha firmado Europa directamente.
 Yo le digo que los trabajadores de la construcción no tienen hueco actualmente y que en Jaén hace muchos años que se cerraron las minas de Azufre y ninguno de estos colectivos (hay muchos más) ha salido a agredir a nadie ni a cortar carreteras. Si el dinero viniese directamente de Europa no se levantarían contra el gobierno de España, enviarían a los sindicatos a Bruselas y sancionarían a España. No sería necesario agredir a los guardias civiles ni cortar carreteras perjudicando al pagador de impuestos. Lo que ocurre es que la tajada que les prometió ZP en Rodiezmo con su cinturón de 500€ se ha quedado en agua de borrajas. Contra el PSOE no se levantaban, estaban muy a gusto con ellos en el poder y todos sabemos por qué.

En el segundo punto que nadie se queja de ayudas a la ganadería, agricultura y pesca.
 Yo le diré que también hay ayudas a la minería, otra cosa es que quieran cobrar ya sin bajar ni al pozo. Esto es como los bomberos de Madrid o policías, que nunca dicen ser suficientes. Claro, si hubiese el triple en lugar de tener semanas enteras libres cada tres trabajadas tendrían que ir a trabajar solo dos días al mes. Pretenden vivir como ministros, y algunos ya nos conocemos el cuento.

En el tercer punto se quejaba de que tras la guerra civil los mineros españoles trabajaban una hora gratis diaria durante mucho tiempo para "levantar lo que el franquismo destruyó".
El franquismo no destruyó nada, más bien lo construyó tras la guerra. Las guerras destruyen, no el franquismo. No sabía yo que ser minero era necesariamente ser analfabeto y sectario. Él mismo se ha descubierto. Esta "revolución" es llevada a cabo porque gobierna el partido que no les gusta a ellos en España.

En el cuarto punto dice que en 1962 los mineros empezaron una huelga que se extendió por toda España donde se consiguieron muchos de los derechos que tenemos todos los españoles y que están intentando arrebatarnos; que hubo palos, presos, hambre, destierros... y que algunos desterrados (o presos, supongo) no volvieron con sus familias hasta 1980.
¿Y que tiene que ver eso con lo que sucede hoy día? ¿Cree este tipo que yo le debo algo aún pagándole dinero ya sin que tenga que bajar ni a por carbón? ¿Me quejo yo públicamente de los esfuerzos propios para favorecer mi situación e indirecta y supuestamente la de otros?

En el quinto punto dice que no se prejubilan con 40 años.
Bueno, como yo tengo un familiar que se prejubiló con 41 (y cobra un pastón) de las minas de León le tengo que dar la razón, con 40 no, con 41. Dice que ha cotizado 37 años y que a ver si alguien es capaz de cotizarlos. Le diré que mi padre cotizó 42 y se jubiló antes de los 65 ¿Que le parece? ¿Seguimos haciéndonos la víctima?

En el sexto punto intenta defender el precio del carbón español justificando la mano de obra más cara en España más que en la antes República Checa y en Polonia.
Decirle que el problema no es el precio de la mano de obra española, el problema es que el carbón español es de mala calidad y además contamina más de lo que rinde. Por supuesto la mano de obra es más cara que en algunos países, pero cuando algo es rentable el precio de la mano de obra no es ningún obstáculo para mantenerlo. Ya nos cuesta un buen porcentaje de nuestro recibo eléctrico que ellos no quieran trabajar en otra cosa que no sea la mina.

En el último punto intenta justificar el corte de carreteras y todo el daño que están causando utilizando argumentos falsos como el recorte en educación y demás patrañas injustificables. Además insta a que la gente salga a la calle a defender "lo suyo". En fin, un intento más de defender su propia barbaridad.

No les entra en la cabeza, el abuelo fue "picaor" cuando era rentable serlo, como los "afilaores" portugueses y gallegos. Ahora toca cambiar de trabajo y dejar de vivir de los demás.





miércoles, 13 de junio de 2012

En España no hay justicia II



Bueno, no estaba previsto que esta entrada tuviese dos partes, pero hoy ha saltado otra noticia que me hace escribir estas pocas líneas y completar las pocas de ayer.

Me refiero a la noticia de que los jueces del supremo no admiten a trámite la querella interpuesta contra el presidente del Consejo General de Poder Judicial D. Carlos Dívar por unos supuestos y repetitivos viajes a Marbella financiados con dinero público.
Mi primera reacción ha sido pensar que estos señores magistrados ejercen corporativismo, o le tienen miedo o... tienen cosas similares que esconder. Así que una vez más digo totalmente convencido de ello que no hay justicia en España.
Sea quien sea el presunto delincuente, sea de derechas, de izquierdas... (se supone además que los jueces no son ni de derechas ni de izquierdas, pero eso es en los países de gente mayoritariamente decente, claro...)

Esto no es nuevo, pero no por eso hay que darlo por hecho y seguir adelante como si nada. Eso es lo que más me indigna a mi, que se acepten las injusticias y se siga adelante como si así dejasen de ser injusticias.

He visto como gobiernos de todo color sacan reales decretos sin despeinarse cuando les interesa ¿Para cuando una ley que condene a delincuentes con carácter retroactivo? ¿Algún jurista me dice para que sirve que los delitos prescriban sin cumplir la condena? ¿Eso es justicia? No, señorías; ni aquí ni en la China popular.


En España no hay justicia I



"En España no hay justicia" es una frase que hemos escuchado muchas veces e incluso pronunciado nosotros mismos y no sin motivos.
No es descabellada cuando además miramos al exterior y vemos que en otros países si que la hay y hasta la aplican. No quiero hablar de Islandia porque tampoco lo que han hecho con su expresidente allí sería suficiente para Zapatero, por ejemplo. Solo se le juzgaría y no pagaría o pagaría con el dinero de los españoles inocentes, así que... sin cárcel ni trabajos forzados no hacemos nada.

Hace poco escuché que Urdangarín podía pactar con la fiscalía para evitar pisar la cárcel. Eso me llevó a pensar una vez más que no hay justicia. El que la hace la paga es la justicia.
Urdangarín si por cuantía debiera ir a la cárcel que vaya. Cosa aparte es que devuelva lo robado (si fuese el caso) y además con intereses, el mismo que se les aplica a las multas de tráfico que nos ponen a todo hijo de vecino.
¿Por qué motivo se permiten pactos con la justicia? La justicia es una balanza equilibrada, no solo es un símbolo así el que la representa, es muy importante que la balanza jamás se venza ni para un lado ni para el otro. Pactar con la fiscalía es llevarnos la balanza a un lado, y eso no es justo lo diga quien lo diga. Urdangarín no es ningún vendedor de droga que nos va a llevar al capo de la organización, sabemos quien es su socio y sabemos mucho más por lo que no necesitamos de sus "pactos".


Y esto no es nuevo, no. Hay muchos casos en los que no se ha hecho ni se quiere hacer justicia. Tantos que no puedo siquiera enumerarlos aquí porque me dejaría alguno sin escribir y eso tampoco sería justo, señorías.