Pederastia y justicia

Hoy ha quedado patente que la justicia en España necesita un cambio, y no porque el nuevo Ministro no haya cogido aún el cargo. Necesita un cambio por otras cuestiones que se vienen arrastrando desde hace ya bastantes años.

Resulta que el pederasta detenido tiene un pasado en el que ya se le averiguaban tendencias cercanas a la pederastia o pederastia directa y no solo las tendencias. Que este tipo haya vuelto a las calles en libertad tras la violación de una niña de 6 años en los 90 no nos deja muy conformes con la justicia o lo que llaman la "justicia". Muchos dirán que ya cumplió 7 años por ese delito, pero eso no es nada halagüeño.
Los ciudadanos decentes, los que estamos siendo esquilmados por el Gobierno de turno no entendemos la justicia así. Sobre todo porque cuando uno de nosotros comete una infracción la pagamos (¡y como!) sin ninguna duda.
Este tipo además era merecedor de una vigilancia exhaustiva e indefinida, así como nosotros (los ciudadanos decentes) pagamos impuestos indefinidamente. Digo esto porque el sujeto tiene antecedentes por violencia de género, robo, y pertenencia a banda armada aparte de los que tenga por pederastia.
Y alguien me dirá que no se puede controlar a todo el mundo, que es muy caro... Bien, para eso hay respuesta.

Hacienda nos controla a todos, no escapamos nadie (salvo algunas altas esferas que luego son noticia) y la electricidad, el gas y los derivados del petróleo son muy caros para nosotros también. Cada vez más caros, pero los pagamos.
Hace entre 5 y 6 años leí en la prensa (no recuerdo el medio) que un preso común nos costaba a los españoles 140€ diarios entre comida, ropa, higiene, medicinas... piscina, televisión, terapias... Eso sale de nuestros bolsillos, señores políticos. Y digo señores políticos y también señores políticos y legisladores ¿Ven como sí que se pueden pagar muchas cosas? Si se quiere se puede todo.
Pero no es ese todo el problema, la excusa del dinero es solo eso, una excusa.

Hace años que no existe la pena de muerte en ningún caso, y en que exista habrá gente a favor y en contra, pero lo que está claro es que este sistema que trata de reinsertar a los presos no funciona en absoluto.
Lo hemos visto en infinidad de casos de reincidentes de todo tipo, "El Rafita", el violador del estilete, este mismo pederasta de Ciudad Lineal y muchísimos casos que no salen en los medios pero que conocemos de una u otra forma. El metro está lleno de carteristas reincidentes, y la calle está llena de inmigrantes y no inmigrantes con cientos de detenciones. Cientos, lo he dicho bien.
La reinserción no funciona, y lo dicen los propios presos en las entrevistas que se les hace en la televisión. Todos dicen lo mismo: "De la cárcel se sale peor que como se entra"
Hay presos enfermos sexuales que piden la castración química e incluso la eutanasia porque son conscientes de que la reinserción no funciona para nada.

¿Por qué no aplicamos un sistema verdaderamente justo para los presos? Si no queremos pena de muerte por lo menos podemos aplicar cadena perpetua, pero nada de revisable. En el momento que mariconeamos con los términos y le ponemos revisable deja de ser una cadena perpetua ¿Por qué los presos tienen ventajas e incluso reducciones de condena por buena conducta? ¿Cuando se me premia a mí por buena conducta? Ir a trabajar y pagar los sueldos de sus señorías sin aprovecharme de nadie es buena conducta. Muy buena conducta diría yo. Demasiada buena conducta.
¿por qué si no queremos pena de muerte no se ganan los presos el pan que se comen haciendo servicios a la sociedad que destruían cuando estaban libres?
No es nada descabellado lo que digo, solo que en este mundo que han puesto al revés estas propuestas suenan chirriosas y distorsionan para algunos oídos. Para los oídos de la gente decente no tienen por qué sonar nada mal, simplemente suenan justas, que es de lo que debería tratarse la justicia, de ser justa.
¿Cuando se va a preocupar alguien de los derechos humanos de las víctimas? ¿Las víctimas no tienen nunca derechos humanos? ¿Esos derechos humanos no cuentan? Hay víctimas fallecidas, si. Pero tienen familia, y aparte de eso cualquier hijo de vecino somos una víctima potencial de los delincuentes y de este mismo sistema judicial inútil que tenemos. Para los decentes es el sistema PERjudicial, no judicial.

Piensen todo esto, escrito por un trabajador de a pie, que conoce los problemas cotidianos, y no se echa siestas en el Congreso de los Diputados.

Fuente de la foto: Google Images

Ucrania, Rusia, España y EEUU

        Últimamente la propaganda prorusa en España es tremenda y tiene una explicación. Desde que tengo uso de razón en España existe un sentimiento antiamericano que tira para atrás, apesta. Creo que tiene que ver con la incultura, la ignorancia y la envidia. Este sentimiento antiamericano provoca que desde hace unos cuarenta años (que yo sepa, pero serán más...) los españoles sean prorusos a pesar de que no saben porqué lo son.

Desde el derribo del avión de pasajeros de Malaysia Airlines (MH17) con un misil la campaña prorusa en España es aún más férrea si cabe.
La explicación es bastante fácil. Imaginemos que ese avión lo hubiesen derribado los ucranianos ¿No se habría demostrado ya con pruebas fehacientes? Ha pasado tiempo de sobra para que Putin y su equipo de investigación (tan potente e infalible como se le supone gratuitamente en latinoamerica y España) hubiesen sacado ya la información y las pruebas que incriminasen a los ucranianos, dejando como complatemente inocentes a los prorusos "ucranianos" y a los propios rusos.
Por otro lado vimos como los prorusos con las cajas negras del avión derribado en su poder, negaban el paso a los miembros de la OSCE para que huciesen una investigación sobre el suceso. Bajo mi punto de vista está claro quien derribó el avión, pero... quien tenga la competencia y las pruebas para demostrarlo, que lo haga.

Hoy he leído en un periódico proruso (o más bien proPutin) que un analista americano afirma que si Ucrania entra a formar parte de la OTAN se creará una guerra nuclear sin precedentes e inevitable.
Otra afirmación del analista es que la historia dejará escrito que ese suceso será responsabilidad de EEUU, que tendrán los americanos las manos manchadas de sangre.

Es sabido que hay muchos americanos antiamericanos, ya lo vimos en la guerra de Vietnam. Pasa como en España, hay un buenismo gratuito que se pone siempre a favor de los rusos o de la propia URSS, ese bloque tan benevolente regido por el comunismo que ha eliminado al menos 110 millones de personas inocentes. Estos antiamericanos ven con buenos ojos que la URSS quisiera invadir Afganistán (no así que los EEUU fuesen a la guerra con Vietnam), y ven con buenos ojos que el régimen comunista se cargase a sus propios ciudadanos solo por ser poseedores de conocimiento y tener una carrera universitaria, a médicos, a ingenieros... se presentaba el NKVD en sus casas y los metían en el GULAG con todos los demás presos de diversas nacionalidades, o directamente los fusilaban. También ven con buenos ojos que Stalin matase de hambre a cinco millones de ucranianos en un año por no querer regalarle la totalidad de sus tierras. Stalin no tenía bastante con el 90% de las cosechas.

¿Saben qué les digo? Hay mucha gente que dice que hay que leer mucho para saber más y analizar los conflictos con más base. Yo tengo la total convicción de que los antiamericanos que conozco (unos ignorantes y otros menos) no cambiarían ni una coma de lo que opinan al respecto por muchos libros que leyesen. Su sectarismo es mucho más cegador que cualquier escrito o religión.

Un saludo a la gente de bien.

Foto: Reproducción de miembros del NKVD atacando a un ciudadano.
 Fuente de la foto: http://proucomunisme.blogspot.com.es/

Honor de los muy honorables

    La semana ha estado agitadilla con el tema de que Jordi Pujol "haya confesado tener fuera de España al menos 600 millones de euros" (según publica el periódico El Mundo). Al parecer 137 de éstos están en una cuenta en Suiza.
Pues si, el hasta hace días "muy honorable Señor" dice ser el auténtico y único responsable de esa fortuna (no regularizada) fuera de España, y muchos sospechamos que lo hace debido a su avanzada edad (84 años) y la posibilidad de no ingresar en prisión por ese motivo. En España realmente no hay edad límite para ingresar en prisión, aunque hay algunos "trucos" para (probablemente) pasar directamente al tercer grado una vez cumplidos los 70 años. Pero ese es otro tema.

Realmente a los ciudadanos no sectarios no les interesa el hecho de que ese "Señor" ingrese en prisión, al menos a la mayoría de los ciudadanos. Más bien lo que reclama la mayoría es "que devuelva el dinero", y yo añado de mi cosecha "que lo devuelva con un 20%".
¿Por qué las sanciones se penalizan aumentando un 20% la cuantía una vez pasado el plazo regular de pago? Por algo, si. ¿Y por qué no pasa lo mismo con el dinero que se roba/defrauda/despista/blanquea? Pues porque creo que directamente no se devuelve ni el robado/defraudado/despistado/blanqueado.
Esta es una cuestión que solo algo tremendamente radical como una guerra podría solucionar, ya que llevamos muchos años comprobando que ni políticos ni jueces ponen mucho de su parte para que así sea.
Si se han preocupado de sancionar al de siempre, el de a pie no puede equivocarse en la declaración de la Renta o será sancionado, no puede beber al volante o será sancionado, no puede aparcar en según qué zonas o será sancionado, no puede fumar en los bares o será sancionado...

Seguramente no me equivoco en que hay varios políticos en España de CIU, CDC, ERC, UDC y ajenos a todas estas siglas que le siguen y seguirán llamando por los siglos de los siglos "muy honorable Señor" a Pujol. Eso les deshonra, pero ellos se creen con derecho a poder expresar eso y seguir viviendo de nuestros impuestos sin ponerse ni colorados.
Les diré algo yo a esos políticos La libertad de expresión es para todos, ya les tocará tragar sapos a ellos. "Roma no paga traidores", y yo de mi cosecha añado que "tampoco paga cobardes".
Si llega el momento se descubrirán de nuevo las cartas y caerá todo el que tenga que caer, es natural.
Mientras tanto tengan paciencia y si son andaluces échenle un vistazo a las frases de las páginas 65, 67 y 68 del libro La inmigración, problema y esperanza de Cataluña que escribió Jordi Pujol dejando claro su punto de vista sobre los catalanes, los andaluces y el resto de España. (También hay resúmenes y artículos referentes al libro, para no tener que comprar semejante aberración literaria)

Sean muy felices los de bien, no así los otros.

Foto: La feliz familia Pujol.  Fuente de la foto: vozpopuli.com

El Airsoft

    Llevo tiempo detrás de escribir al respecto de este "deporte, pasatiempo..."
La razón que me lleva a escribir sobre ello es el radicalismo que lo envuelve, y no me refiero a que este tipo de batallitas sean las causantes de comandos radicales ni mucho menos. Cuando hablo de radicalismo lo hago porque un día quise profundizar un poco en este mundillo y me di cuenta de la cantidad de gente radicalmente acomplejada que lo practica. Por supuesto y gracias a Dios no lo son todos.

Me explico. Resulta que empecé por investigar en un foro porque me llegó una invitación al correo electrónico y decidí abrir un perfil y probar.
Mi sorpresa llegó cuando leí una especie de "estatutos" en los cuales se prohibía rotundamente hablar de "arma/as", solamente se aceptaba "réplica/as" o "marcadora/as". Tal es el hincapié que hacen sobre eso que más tarde vi como reprendían con una firmeza descomunal a un nuevo forero que no tuvo la precaución de leerse esos "estatutos" antes de preguntar en el foro.

La verdad es que al principio no entendía la exageración y el maltrato que recibían quienes osaban hablar de "armas" en lugar de "réplicas" hasta que me di cuenta del perfil político de los usuarios de este "deporte".
Pues si, abundan los que se consideran de izquierdas, pacifistas, que están en contra de matar, de la muerte... pero desgraciadamente para ellos les gustan las armas y disparar. Algunos no tienen acceso a armas de verdad, practican airsoft. Muchos de éstos y no los que lo practican y tienen además acceso a las armas de verdad, se creen con el derecho de prohibir que se les llame "armas" a las réplicas porque han hecho del airsoft una especie de secta. Todo político, todo complejos.


Me gusta el airsoft, aunque prefiero el "paintball" en el que no hay este tipo de flipados que prohíben cosas absurdas por sus complejos. Creo que el airsoft lo inventaron en Japón como "batallas de simulación táctica" y se extendió por el mundo con bastante éxito. Una pena que aquí se haga una utilización tan ridícula por parte de muchos "clubs" de aficionados a esta práctica. Pueden ustedes comprobarlo por si mismos.

Les deseo mucha suerte, pero avisados quedan.

"El honor es mi divisa"

     El honor es mi divisa es el lema de la Guardia Civil. Viene muy bien recordarlo ahora que ha salido la noticia de que un Guardia Civil presenció el acoso sexual a una mujer sin hacer absolutamente nada para evitarlo. Bueno, no solo lo presenció, sino que además lo grabó todo con su teléfono móvil mientras no paraba de reír.

Más gracioso es que este personaje para defenderse alega que desconocía que la omisión de socorro fuese un delito. Tampoco me extraña tanto dada la deriva que ha tomado España desde unos años hasta ahora en la "creación" de funcionarios.
Recuerdo que años atrás para ser agente de la ley te investigaban, y muy profundamente, no solo el certificado de (antecedentes) penales.

Así que... cuando un ciudadano que de verdad desconoce una ley es castigado por un "ser" de estos con placa hay que verlo de manera que: "El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento".
Pero cuando un "ser" de estos que tienen la masa gris justa para respirar incumple la ley aun conociéndola tenemos que verlo de otra forma ¿No?
Les diré que en un mundo justo este tipo de actos traen consecuencias de verdad. Yo no pierdo la esperanza de que un día alguien cambie esto y empiece a ganar el bueno y perder el malo de una vez.

Se utiliza muy ligeramente la palabra honor incluso en los lemas, pero desde que los hombres no son hombres de verdad las palabras se las lleva el viento.

Le deseo suerte a la gente de bien.

Pudo ser ETA

Hoy se cumplen diez años del atentado del 11M, y vuelve a mi cabeza lo de todos estos años atrás. No sabemos quien ideó el atentado.

Pues bien, pese a que los sindicatos no paran de repetir que se sabe todo y que no hay nada más que investigar, yo tengo mi propia hipótesis sobre el asunto. No es una hipótesis, es más bien una posibilidad. Así que lo tomaremos como algo ficticio, como el documental del 23F que montó "el follonero" en La Sexta.

Qui prodest?
O lo que es lo mismo ¿Quien se benefició del atentado? Bien, pues en primer lugar el PSOE, que ganó unas elecciones que tenía perdidas, por mucho que ahora diga la gente que las encuestas no decían lo mismo. Yo sé muy bien quien iba a ganar y ellos también.
En segundo lugar Marruecos, ya que si entraba a gobernar el PSOE ellos tendrían mucho más fácil reclamar Ceuta y Melilla a Zapatero que a cualquier otro (después vimos a ZP fotografiarse en un mapa en el que Ceuta y Melilla eran del mismo color de Marruecos y diferente a España)
En tercer lugar ETA. Hemos tardado en darnos cuenta, pero ETA ha sacado tajada, tanto con la legalización de sus brazos (partidos) políticos ilegales (eso está documentado por la Guardia Civil, que esos partidos son ETA) como por lo que estamos viendo ahora al dejarlos en libertad (ZP empezó a pactar con ellos y aunque lo negaba tuvo que admitirlo finalmente)

¿Por qué Gabilondo se inventó lo de los islamistas con muchos calzoncillos puestos? Pues probablemente para desviar la atención de ETA como artífice del atentado. Después pudimos comprobar que no había tales islamistas con tales calzoncillos. ¿Alguien le dijo a Gabilondo lo que debía decir y lo que no debía decir bajo ningún concepto?

¿Por qué ETA acordó un mes antes del 11M reunirse con el PSOE si ganaba las elecciones? Pues... no sé, eso parece indicar un pre-pacto o a lo mejor un "ajuste de cuentas".

¿Por qué se destruyeron los trenes en menos de 72 horas y sin embargo otros trenes implicados en accidentes como el metro de Valencia no se han destruido? Todo indica que alguien quiso destruir las pruebas.

¿Por qué la Fiscal Olga Sánchez no quería oír hablar del titadine y dijo eso de "Ha sido goma 2 eco y vale ya"? Cada uno que piense lo que quiera, pero no había base científica para que esta señora dijese eso y de esa forma.

¿Por qué una reunión exclusiva entre ZP y Rajoy para hablar de como estaba el tema con la ETA? ¿Por qué Rajoy prometió descubrirnos la verdad sobre el 11M y no lo hace? ¿Por qué se dijo que tras la revocación de la doctrina Parot se soltaría a los etarras de uno en uno ya que se revisaría caso por caso y han soltado casi a sesenta de golpe?

Nada, nada... todo esto no es real, es pura invención. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. Cada uno que se invente lo que quiera.

Putas y prostitutas

Hace poco leí en no sé qué medio digital que las prostitutas se estaban quejando de que se multe a los clientes, ya que están perdiendo un montón de clientes.
Resulta que de un tiempo a esta parte en muchas ciudades de España se multa a los clientes de las prostitutas con la excusa de acabar con la prostitución callejera. Digo en algunas ciudades porque es así, en unas sí, en otras no, en Barcelona también se multa a las prostitutas, en Madrid solo a los clientes.
Esto último tiene gracia. Resulta que este PP de acomplejados que tenemos en Madrid no se atreve a multar también a las prostitutas como en Barcelona porque las considera víctimas. De risa.
En realidad no las considera víctimas, pero tienen miedo a que las progres les ataquen con este absurdo argumento.

Quien conozca solo un poco el tema de la prostitución callejera sabrá que aunque existen mafias que explotan a estas mujeres no es en la calle precisamente donde las explotan las mafias. Las mafias las explotan en los prostíbulos, y tampoco necesariamente.
Las prostitutas callejeras van por libre, y por eso se quejan de que se multe a sus clientes. Han elegido esa forma de vida, y si habla uno con ellas y les pregunta por qué no dejan ese mundo y optan por otro trabajo le contestan que en ningún otro trabajo que ellas puedan desempeñar ganarían ese dinero (libre de impuestos además). Que no están dispuestas a fregar escaleras por 600€/mes.
Hay gente que desconoce que muchas de ellas eran violadas en sus países a cambio de nada y aquí al menos se les paga. Es horrible, pero nadie obliga a nadie en estos casos de polígono, lo hacen voluntariamente y les gusta vivir holgadas de dinero, pagar su alquiler y aún así juntar muuuucho dinero.

Hay mucha piojosa progre que no quiere acabar con esta lacra que es la prostitución mientras intenta vendernos lo contrario. Se escudan en que se puede hacer poco porque es alegal y no ilegal... y de esa forma justifican que se multe a los clientes y no a ellas, como si ellas fuesen víctimas. Si, son víctimas de ellas mismas. Luego dicen: "Si no hay clientes no hay prostitutas" y yo digo: "Si las calles están limpias de mugre humana y no hay prostitutas tampoco hay clientes".
Estas progres de pacotilla venden toda esa bazofia y luego reivindican la libertad del cuerpo de cada mujer, y poder acostarse con todo el que quieran sin necesidad de tomar medidas anticonceptivas para que en caso de quedar embarazadas el Estado les pague el aborto. ¿Eso es libertad? ¡Qué poco cerebro...! ¡Y qué poca vergüenza...!
Después llenan las calles de mocosas de mal pelaje metiéndose con la Iglesia y con eso creen ser libres y disponer de su cuerpo. De nuevo para troncharse de risa.

Pues eso, a ver si la gente empieza a diferenciar de una vez a las putas de las prostitutas.

Sean felices, porque los minutos son igual de largos que siendo infelices...

Antes a Cuba, ahora a la Casa Blanca

           Hoy no he podido aguantarme la risa cuando he escuchado a Rosa Díez criticar la visita de Rajoy a la Casa Blanca.
Resulta que según ella Rajoy ha ido a humillarse a la Casa Blanca, que el hecho de que la entrevista con Obama parezca un hecho extraordinario forma parte de la pacatería de España y el complejo de inferioridad que tenemos sobre nosotros mismos. También ha dicho que antes íbamos al Santuario de Lourdes, ahora a la Casa Blanca, que si te reciben en la Casa Blanca ya te han confirmado.

Bueno, pues conviene recordar cuando esta exconcejala iba a Cuba a humillarse y a besarle las barbas a Fidel Castro, ese ser humano tan humano que tan bien refleja los valores que comparte con Doña Rosa Díez. Esta señora o señorita ( no sé si habrá tenido la suerte de casarse aunque sea con cualquiera ) que va de estadista, que de cada tres palabras que suelta, cuatro son "Estado", la misma que tenía la bandera de la Ikurriña en su despacho cuando era Concejala de turismo ( ahí reflejaba su conocimiento de lo que es un Estado ) se permite el lujo de vivir de las costillas de los ciudadanos cuando no representa más que a una insignificante parte de ellos. Eso de momento, porque están naciendo nuevos partidos con gente nueva y más preparada, gente a la que no conocemos tan bien como a Rubalcaba o a la misma Rosa Díez, gente que ha sabido ganarse la vida sin necesidad de vivir del Estado, gente con ( a lo mejor ) buenas intenciones de verdad para su país, no solo esa intención de enriquecerse a costa de los ciudadanos.
También recuerdo cuando Rosa Díez se dirigía a Rajoy con esa frase de: "Señor Rajoy, repita conmigo, RES-CA-TE" y miren por donde no sucedió. Pero de eso hace ya más de año y medio y un pueblo tan mediocre como el Español ya se ha olvidado de ello.

Dejarle claro a esta señora o señorita que aunque no hubiese en sus filas ningún actor se les da muy bien desempeñar un papel que ya solo engaña y encandila a cuatro gatos que se han quedado en el 78 y su "Constitución" ( para mí descomposición ). Decirle también que el mediocre es mediocre por sí mismo, no solo por sus actos, por sus actos es torpe, zoquete, mendrugo... Así que España no tiene complejo de inferioridad, tiene ciudadanos mediocres que apoyan a las viejas glorias de diversos partidos políticos ( algunas de estas viejas glorias hasta cambiaron de chaqueta ), viejas glorias éstas que huelen a humedad ya, que han demostrado sobradamente su incompetencia y mediocridad. Tiempo desde luego les ha sobrado, algunos demostraron su incompetencia y mediocridad bien pronto, antes incluso de cambiar de partido político.


¿Que hubiese pasado si Rajoy hubiese ido a poner los pies encima de la mesa de Obama? Que Rosa Díez también le hubiese criticado, esta vez por complejo de superioridad, como criticaron a Aznar en tiempos pasados.

Buena suerte para los merecedores de la misma.

La oposición reprocha un "excesivo optimismo" a De Guindos

       Acabo de leer en Europa Press que la oposición capitaneada por Valeriano Gómez (exministro de trabajo PSOE) reprocha al Gobierno y en especial a Luis De Guindos su excesivo optimismo sobre la recuperación económica de España.
Valeriano Gómez como sindicalista era uno más, un mediocre que se embolsaba un sueldo a costa del sudor de sus "compañeros", que es como llaman los sindicalistas a los trabajadores ignorantes que les pagan la cuota soñando que eso sirve para algo en beneficio propio. Luego le hicieron Ministro de trabajo en la nefasta época de mandato de Zapatero, y ahí descubrimos de verdad su mediocridad, ya que dejó de llenarse los bolsillos a la sombra a hacerlo públicamente.
No hace falta que les recuerde que el paro subió en más de tres millones de personas durante el mandato de Zapatero.
Gómez fue Ministro porque su predecesor dimitió, no porque jamás haya demostrado ser un buen gestor de nada, esto no ha de olvidarse así como así.

Bien, pues leyendo esa crítica a Gobierno actual por su optimismo me viene a la cabeza aquella época en la que a algunos realistas nos llamaban antipatriotas mientras Zapatero hundía la nación (ese concepto discutido y discutible según él). Apuesto a que ese intento de Presidente no cumplió con la patria y no hizo el servicio militar. No me extraña nada que no se levantase ante el paso de la bandera de EEUU.
Pero entonces los optimistas eran ellos y el resto éramos pesimistas y antipatriotas.

En fin, quien no tenga memoria no lo pasará tan mal recordando lo ocurrido durante mandatos pasados, eso si, tampoco debería abrir la boca para argumentar nada de nada, y éste texto es sólo un ejemplo de ello.

A cuidarse.

De nuevo el "Alvia"

          Leo hoy en la prensa digital que desde mañana y hasta el jueves una delegación de científicos suecos investigará el accidente del Alvia en Angrois. Según reza el titular revisarán las pruebas recogidas para estudiar la forma de mejorar la gestión de servicios de emergencia en este tipo de accidentes.

Hay una cosa que me llama la atención, y es que tengan que venir de otro país a enseñarnos lo que tenemos que hacer en caso de accidente. No comprendo como siendo la mayoría de nuestros jóvenes universitarios (y esto no es desde hace menos de 15 años) no hay gente preparada para hacer el tipo de estudios y análisis pertinentes.
Bueno si, si que lo entiendo. Este país está tan politizado que en el momento que ocurrió el accidente se desataron dos vertientes culpando cada una de ellas a una u otra parte, el maquinista y el Ministerio de Fomento. La derecha y la izquierda políticamente hablando. Esa derecha y esa izquierda guerracivilista que jamás olvidarán los españoles. De hecho cuando están cerrando las heridas llega el Gobierno de turno para reabrirlas, y mucha gente no lo ve mal. Suelen ser quienes se definen más a favor de la libertad, quienes se creen más demócratas, quienes dicen eso de que aquello fue horrible y que ojalá nunca más se repita...

Bien, los suecos no lo saben, cobrarán y se irán de aquí, pero no habrán solucionado nada. Aquí lo único que le interesa a la gente es echarle la culpa al enemigo político de su abuelo en la guerra civil. Eso para los que no tienen nada que ver con el accidente, porque quienes por desgracia lo sufrieron buscarán dinero. Y algunos seguramente estarán en su derecho, otros se apuntarán pese a no haber sufrido daños, pero alegarán traumas psíquicos y demás. A estos otros como yo no soy psicólogo no les quitaré tampoco ese derecho, pero a lo peor se apuntan un par de rumanas que jamás ha subido a ese tren y también hay que pagarles un sueldo de por vida y arreglarles los papeles y demás.

Es un problema... ¿Cultural? No, es un problema de poca vergüenza que hay en España, ni más ni menos. De un tiempo a esta parte hemos pasado de que gran parte de la población española no quisiera nada que no le correspondiese a lo contrario empezando por las más altas esferas.

Hasta otra.

Otro plan pive (¿vihhhte pibe?)

     Hace tiempo que el Gobierno busca el estímulo de la venta de vehículos nuevos. La forma de llevar a cabo este estímulo es poner una ínfima parte del dinero de la compra (el Gobierno) y que el concesionario de la marca del vehículo ponga otra ínfima parte del precio (esto último no tengo claro que se produzca en ningún caso)


El Gobierno lleva años aplicando este tipo de planes a los que llama PIVE.
Hoy he leído que vamos por el plan PIVE5, y sin embargo no parece haber mejorado mucho la compra de coches nuevos.

Cuando una crisis destruye tantos empleos y tras siete años estos siguen sin crearse a un ritmo esperanzador yo creo que lo más prioritario por estimular no son precisamente los coches.

He de confesar que de un país en el que la gente prefiere consumir televisión basura a programas culturales no se puede esperar algo diferente.
El Gobierno conoce a sus ciudadanos y sabe que prefieren tener un coche en la calle aun sin el seguro pagado y sin poder llenarle el depósito antes de culturizarse, culturizar a sus hijos o llenar la nevera de alimentos.

¿vihhte pibe? como dirían los argentinos.

Suerte.

El "trabajo" es aburrido

         Hoy he leído la noticia de que Felipe González, Presidente del Gobierno de España desde 1982 a 1996 deja su puesto en el consejo de administración de Gas Natural. Según él mismo parece haber declarado a los medios lo deja porque es aburrido.
De paso aprovecha para contar que él en su día renunció a los "gastos de oficina" asignados a los expresidentes del Gobierno. Aclara que no lo hizo público para no perjudicar de ninguna forma a ningún otro expresidente de España.

Según mi opinión hubiese sido mejor que no hubiese permitido y/o perpetrado el saqueo de España durante los años en que gobernó. También decirle que algunos sabemos que hay una lista de nombres de políticos y expolíticos españoles relacionados con el "intento" de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Con eso lo digo todo.
Lo de "trabajo" entrecomillado del título es precisamente por eso, porque parece que a cualquier cosa le llaman trabajo según que gente.

Le deseo mucha suerte haga lo que haga después de dejar su puesto en Gas Natural, (como si no hubiese tenido ya la suerte suficiente)

¿Otro "Faisán"?

     Esta tarde leía en la prensa digital que el Ministerio del Interior comunicaba la detención en Navarra de seis personas por pertenencia a banda armada, concretamente a ETA.
Diez minutos después leo que Interior desmiente esas detenciones, pero que había una investigación al respecto. Pasados otros cinco o seis minutos vuelvo a leer que sí, que han detenido a nueve personas y que han escapado algunas otras además de destruir pruebas y material que podría comprometerles.

Sin poder evitarlo me ha venido a la mente el caso "Faisán" en el que supuestamente la polícía avisa a unos etarras para que no se produzca la detención de éstos últimos. Algunos opinamos en su día y seguimos opinando que tuvo que ser el Ministerio del Interior quien diese la orden a los policías para que se produjese el chivatazo.
En este caso de hoy algunos seguimos pensando lo mismo, es decir, alguien desde Interior tuvo que filtrar algo a los terroristas por medio de la red social Twitter para ponerles en alerta y así poder escapar y/o destruir todas las pruebas inculpatorias que pudiesen tener en su poder.

¿Alguna diferencia? Bueno, el primer chivatazo, el del PSOE se hizo por teléfono. Un policía le puso en la oreja el teléfono a uno de los terroristas. En este otro caso quien fuere lo ha publicado directamente en una red social que leen millones de personas, los terroristas también ¿No le extraña a nadie que el PSOE no haya dicho nada al respecto todavía? Lo hará, aunque les aseguro que se notará que lo hacen porque están obligados a ello ya que son la "oposición".

Cada uno que piense lo que quiera, yo pienso que es el precio de la democracia, alimentar a un montón de políticos y que éstos alimenten y den poder a los terroristas supuestamente a cambio de que no maten. ¿Y si cunde el ejemplo y fomentan más el terrorismo si siguen aplicando el servilismo?

Ya saben, es mi opinión. Cada uno tiene la suya. Lo que está claro es que algún día lo sabremos todo, la verdad; y entonces algunas opiniones dejarán de ser opiniones.

Saludos.